다음 논증의 구조를 분석한 것으로 가장 적절한 것은? (단, ↧는 ‘위의 문장이 아래 문장을 지지함’을, ⓐ＋ⓑ는 ‘ⓐ와 ⓑ가 결합됨’을 의미함) ⓐ만약 어떤 사람에게 다가온 신비적 경험이 그가 살아갈 수 있는 힘으로 밝혀진다면, 그가 다른 방식으로 살아야 한다고 다수인 우리가 주장할 근거는 어디에도 없다. 사실상 신비적 경험은 우리의 모든 노력을 조롱할 뿐 아니라, 논리 라는 관점에서 볼 때 우리의 관할 구역을 절대적으로 벗어나 있다. ⓑ우리 자신의 더 ‘합리적인’ 신념은 신비주의자가 자신의 신념을 위해서 제시하는 증거와 그 본성에 있어서 유사한 증거에 기초해 있다. ⓒ우리의 감각이 우리의 신념에 강력한 증거가 되는 것과 마찬가지로, 신비적 경험도 그것을 겪은 사람의 신념에 강력한 증거가 된다. ⓓ우리가 지닌 합리적 신념의 증거와 유사한 증거에 해당하는 경험은, 그러한 경험을 한 사람에게 살아갈 힘을 제공해줄 것이 분명하다. ⓔ신비적 경험은 신비주의자들에게는 살아갈 힘이 되는 것이다. ⓕ신비주의자들의 삶의 방식이 수정되어야 할 ‘불합리한’ 것이라고 주장할 수는 없다.