다음 제시문을 읽고 잘못 추론한 것은?

어느 지방자치단체는 관내의 유흥업소에 대한 단속정도를 놓고 고심 중에 있다. 유흥업소에 대한 단속을 강화할 경우 유흥업소의 수를 줄이는 효과는 있으나, 지역 내 고용이 줄어들어 궁극적으로는 지역경제가 위축될 가능성이 크기 때문이다. 단속을 약화할 경우에는 그 반대의 현상이 발생 한다. 이 때, 단속을 강화할 경우 관내 유흥업소의 수가 감소할 가능성이 60 %, 현 상태를 유지할 가능성이 30 %, 증가할 가능성이 10 %라고 한다. 반면에 단속을 약화할 경우 유흥 업소의 감소가능성이 10 %, 현 상태 유지 가능성이 30 %, 증가가능성이 60 %이다.

다음으로, 유흥업소가 감소할 경우에 고용 감소 가능성이 60%, 현 상태 유지 가능성이 30%, 증가 가능성이 10%이다. 유흥업소가 현 상태를 유지할 경우 고용 감소 가능성이 30%, 현 상태 유지 가능성이 40 %, 증가 가능성이 30 %이다. 유흥 업소가 증가할 경우 고용 감소 가능성은 10 %, 현 상태 유지 가능성은 30 %, 증가 가능성은 60 %이다. 위의 내용을 표로 나타내면 다음과 같다.

고용감소(60 %) 유흥업소 감소(60%) 고용유지(30 %) 고용증가(10 %) 고용감소(30 %) 단속강화 유흥업소 유지(30%) 고용유지(40 %) 고용증가(30 %) 고용감소(10 %) 유흥업소 증가(10%) 고용유지(30 %) 고용증가(60 %) 고용감소(60 %) 유흥업소 감소(10%) 고용유지(30 %) 고용증가(10 %) 고용감소(30 %) 단속약화 유흥업소 유지(30%) 고용유지(40 %) 고용증가(30 %) 고용감소(10 %) 유흥업소 증가(60%) 고용유지(30 %) 고용증가(60 %) 한편, 고용이 현재보다 증가할 경우 나타나는 경제적 효과는 10억 원, 현재 상태를 유지할 경우에는 3억 원, 감소할 경우에는 －1억 원이라고 한다.