다음은 어느 연구소의 연구원들(A ～ D)이 2006년 1년 동안 발표한 논문을 정리한 목록이다. 그런데 이들 4명의 연구원이 <조건>에 따라 <보기>의 개인별 성과를 작성하던 중 연구원 1명이 한 가지 실수를 하였다. <보기>에서 실수했을 가능성이 있는 연구원을 모두 고른 것은? ◦ 논문 목록 논 문1. ○○○ (2006). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 논 문2. ○○○ (2006). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 논 문3. ○○○, ○○○ (2006). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 논 문4. ○○○, ○○○ (2006). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 논 문5. ○○○, ○○○, ○○○ (2006). ~~~~~~~~~~~~~~. 논 문6. ○○○, ○○○, ○○○ (2006). ~~~~~~~~~~~~~~. 논 문7. ○○○, ○○○, ○○○, ○○○ (2006). ~~~~~~~. ※ 위에서 ‘○○○’는 연구원 성명들을 익명으로 한 것이고, ‘(2006)’은 논문 발표를 2006년에 한 것이며, ‘~~~~~’는 논문 제목이다. <조 건> ◦ 모든 연구원들은 단독 또는 동료 연구원들과만 공동으로 논문을 발표하였다. ◦ 주 저자는 연구의 핵심 역할을 한 1인이고, 일반 공 저자는 그 이외 사람이다. ◦ 주 저자의 성명은 논문의 맨 앞에 표시한다. ◦ 연구 성과 산정 시 논문 1편당 다음 비율대로 한다. 1. 1인 연구: 100 % 2. 2인 공동연구(주 저자): 80 % 3. 2인 공동연구(일반 공저자): 70 % 4. 3인 공동연구(주 저자): 70 % 5. 3인 공동연구(일반 공저자): 50 % 6. 4인 공동연구(주 저자): 60 % 7. 4인 공동연구(일반 공저자): 30 % <보 기> ◦ 연구원 A: 330 % (총 4편) ◦ 연구원 B: 360 % (총 5편) ◦ 연구원 C: 200 % (총 4편) ◦ 연구원 D: 130 % (총 3편)