행정법행정행위에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)1하명의 대상은 불법광고물의 철거와 같은 사실행위에 한정된다.2허가의 갱신은 허가취득자에게 종전의 지위를 계속 유지시키는 효과를 갖게 하는 것으로 갱신 후라도 갱신 전 법위반 사실을 근거로 허가를 취소할 수 있다.3인가처분에 하자가 없더라도 기본행위의 하자를 이유로 행정청의 인가처분의 취소 또는 무효확인을 구할 법률상 이익이 인정된다.4제소기간이 이미 도과하여 불가쟁력이 생긴 행정처분에 대하여는, 관계 법령의 해석상 그 변경을 요구할 신청권이 인정될 수 있는 경우라 하더라도 국민에게 그 행정처분의 변경을 구할 신청권이 없다. 정답 확인정답 2번허가의 갱신은 허가취득자에게 종전의 지위를 계속 유지시키는 효과를 갖게 하는 것으로 갱신 후라도 갱신 전 법위반 사실을 근거로 허가를 취소할 수 있다.참고 자료 · 인사혁신처 2017년 7급 공개경쟁채용시험 행정법 다책형 문제지·최종정답공식 문제지와 최종정답을 문항별로 대조한 기출문제입니다.이전 문제행정법의 일반원칙에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (…다음 문제공법상 계약에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이…