논리적 흐름에 따라 글의 순서를 바르게 배열한 것은? (가) 경제 행위의 의사 결정에서 중요한 것은 과거의 매몰 비용이 아니라 현재와 미래의 선택기회를 반영하는 기회비용이다. 매몰비용이 발생하지 않도록 신중해야 한다는 교훈은 의미가 있지만 이미 발생한 매몰비용, 곧 돌이킬 수 없는 과거의 일에 얽매이는 것은 어리 석은 짓이다. 과거는 과거일 뿐이다. 지금 얼마를 손해 보았는지가 중요한 것이 아니라, 지금 또는 앞으로 얼마나 이익을 또는 손해를 보게 될지가 중요한 것이다. 매몰비용은 과감하게 잊어버리고, 현재와 미래를 위한 삶을 살 필요가 있다. 경제적인 삶이란, 실패한 과거에 연연하지 않고 현재를 합리적 으로 사는 것이기 때문이다. (나) 예를 들어, 농부가 무언가를 재배하기로 결정할 경우 토지비용, 곧 토지 임대료는 농부의 고정비용 가운데 하나이다. 농부가 아무 것도 재배하지 않고 토지를 방치한다 하더라도 이 비용은 이미 지출된 것이기 때문이다. 한 철 농사를 중단해야 할지 계속해야 할지를 결정할 때, 토지에 대한 고정비용은 매몰비용 이라는 것을 염두에 두어야 한다. 또 다른 예로, 증권에 투자했을 때 주식을 처분해서 손에 쥘 수 있는 금액이 투자원금보다 적으면, 그 차액에 해당하는 손실 금액은 일단 매몰비용이 된다. 이러한 비용에 대한 인식은 일상의 크고 작은 경제 활동에 영향을 끼친다. (다) 만약 영화관에서 영화가 재미없다면 중간에 나오는 것이 경제적일까, 아니면 끝까지 보는 것이 경제적일까? 아마 지불한 영화 관람료가 아깝다고 생각한 사람은 영화가 재미없어도 끝까지 보고 나올 것이다. 과연 그러한 행동이 합리적일까? 영화관에 남아서 영화를 계속 보는 것은 영화관에 남아 있으면서 기회비용을 포기하는 것이다. 이 기회비용은 영화관에서 나온다면 할 수 있는 일들의 가치와 동일하다. 영화관에서 나온다면 할 수 있는 유용하고 즐거운 일들은 얼마 든지 있으므로, 영화를 계속 보면서 치르는 기회비용은 매우 크다고 할 수 있다. 결국 영화관에 남아서 재미 없는 영화를 계속 보는 행위는 더 큰 기회와 잠재적인 이익을 포기하는 것이므로 합리적인 경제 행위라고 할 수 없다. (라) 하나의 재화를 선택했을 때 그로 인해 포기한 다른 재화의 가치를 기회비용이라고 하고, 이미 발생한 비용 중에서 회수할 수 없는 비용을 매몰비용이라고 한다. 일단 지불된 비용은 더 이상 기회비용을 반영하지 못하므로 매몰비용이 된다. 매몰비용은 이미 치러졌기 때문에 앞으로 어찌할 수 없는 비용이다. 이 개념은 회수할 수 없는 비용에 집착하여 잘못된 결정을 내릴 위험성을 피하고, 현재와 미래를 위해 합리적으로 의사를 결정하는 데 큰 도움을 준다.