협의의 소의 이익에 대한 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?
정답 4번건축허가가 건축법 소정의 이격거리를 두지 아니하고 건축 하도록 되어 있어 위법하다 하더라도 그 건축허가에 기하여 건축공사가 완료되었다면 인접한 대지의 소유자는 그 건축허가 처분의 취소를 구할 소의 이익이 없다.
해설
참고 자료 보기인사혁신처 공식 최종정답은 4번입니다. 공식 해설은 별도로 제공되지 않았습니다.
오답 포인트
‘협의의 소의 이익에 대한 판례의 입장으로 옳지 않은 것은?’의 판단 기준은 ‘건축허가가 건축법 소정의 이격거리를 두지 아니하고 건축 하도록 되어 있어 위법하다 하더라도 그 건축허가에 기하여 건축공사가 완료되었다면 인접한 대지의 소유자는 그 건축허가 처분의 취소를 구할 소의 이익이 없다.’입니다. 정답 문구와 해설의 조건을 함께 연결해 기억하세요.
공식 문제지와 최종정답을 문항별로 대조한 기출문제입니다. 공식 해설이 제공되지 않은 문항은 정답 근거만 표시합니다.